La defensa del periodista Jose Rubén Zamora presentó ante la Cámara de Amparos y Antejuicios de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) un amparo con el cual buscan anular la decisión de la Sala Segunda de Apelaciones, que dejó sin efecto la medida sustitutiva que le otorgaron en el caso de supuesto lavado de dinero.
Según explicaron, consideran que la decisión de la Sala se dio sin que hubiera argumentos creíbles y, por lo tanto, «buscan restaurar los derechos de defensa, debido proceso y presunción de inocencia» del periodista.
El 15 de mayo del 2024, el Tribunal Noveno de Sentencia Penal le concedió el beneficio de la medida sustitutiva mientras se espera que el juicio en su contra se repita.
Mientras que el segundo proceso, en donde se le señala de supuesta conspiración para la obstrucción de la acción penal, mantiene aún la prisión preventiva que le fue dictada por el juez Jimi Bremer.
CASO LLEGA A JUZGADO DUODÉCIMO
Después de subsanar errores encontrados en el documento, finalmente el Juzgado Décimo Penal trasladó el expediente del segundo proceso contra Zamora al Juzgado Duodécimo Penal.
Mientras que la Fundación Contra el Terrorismo (FCT) presentó una recusación en contra de la jueza Wendy Coloma, con lo cual el caso queda detenido hasta que una sala de apelaciones no defina si la juzgadora puede seguir con el caso.
De acuerdo con el sistema del Organismo Judicial (OJ), el pasado 22 de julio se discutiría la petición de Zamora para obtener también en este proceso la medida sustitutiva, pero la audiencia fue suspendida por la recusación, así también ya se había programado para el 23 de agosto la audiencia para discutir si el periodista debe enfrentar juicio por este caso.
RATIFICAN DENUNCIA CONTRA BREMER
El hijo del periodista, José Carlos Zamora, en sus redes sociales, indicó que ratificaron ante el OJ la denuncia administrativa en contra del juez Jimi Bremer, derivado de los constantes retrasos que se generaron en el caso mientras la carpeta estuvo a su cargo.
«Un Organismo Judicial serio, imparcial y decente, no puede tener en sus filas a jueces que no protejan el debido proceso, que emiten resoluciones inconstitucionales y violen convenios internacionales», señaló Zamora mientras indicó que se constituyeron como terceros dentro del expediente disciplinario contra el juzgador.
